一、锦州哪家卖PSP的店最好？是新机不是翻新和2手的？价钱怎么样？
锦州一共有4家电玩店（可能还有一家新开的大概），两家在广厦电子市场，一家叫飞龙数码，另一家叫游戏堂吧大概，总之一个是一对中年夫妇在卖，另一家是年轻人，那家中年夫妇开的那家东西比较全，但是他们有时很黑，我在他们家买的二手DS结果mic是坏的，有些软服务价格虚高，年轻人那家去过的少，只在那买过一张记忆棒，不过质量很差。推荐你去锦华有一个胖胖的店长那家，他同时还卖一些索尼电子产品，我的PSP在他那买的，当时其他店家都把翻新PSP抬高到1800，只有他卖我一台没有抬高价的，人算比较实惠吧。
新机和翻新机大概差300左右吧，一般PSP新机稳定下来价钱都在1400左右（也可能变了，好久没关注了），建议不要买二手机，问题多，自己还不好解决。
二、QQ游戏堂里面在哪里可以打到很多的装备哦·
楼主问的的是QQ堂吗？ 如果是的话，建议你去水面11或鸟语花香，有海盗衣服，帽子，刀，探险里也可以，装备是随即的，像你所说的翅膀之类的是打不到的，，，，谢谢采纳
三、Win10现在稳定吗？玩大型单机游戏支持吗？ 求详解
1：WIN10稳定。
2：新游戏自然都支持。
3：比较老的游戏支不支持要具体问题具体分析，有些WIN7都支持的游戏，WIN10却不支持。
如果你不是特别喜欢尝鲜，可以不必升级WIN10.继续用WIN7
四、CF进游戏堂出框框出现错误
方法一：
微软新闻组的朋友指点:开始--运行：regsvr32 jscript.dll
开始--运行：regsvr32 vbscript.dll
不过没解决---但提供了路子-----一次运行注册所有dll
搜索查找到方法如下:
运行 输入cmd 回车在命令提示符下输入
for %1 in (%windir%\system32\*.dll) do regsvr32.exe /s %1
这个命令老兄你慢慢输 输入正确的话会看到飞快地滚屏 否则……否则失败就是没这效果。回车后慢慢等（需要点时间1-2分钟） 都运行完再打开看
方法二：
这是个典型问题~~~~~引起这个问题的原因很多。一般来讲就是给系统打上补丁和更换内存、给内存换个插槽这3种方法来解决。[系统补丁只要到Microsoft Update网站在线更新就可以了]
造成这种问题的原因很多，不能单纯的下结论，尽量做到以下几点可能对你有帮助：
1。确保使用的是未修改过的软件（非汉化、版）
2。使用改软件时尽量不要运行其他软件。（这是个临时文件，可能某些软件也在使用临时文件夹，所以产生干扰）
3。把那些什么桌面工具，内存整理工具通通关掉（你至少有2个类似的工具在运行）”
处理方法：
运行regedit进入注册表, 在HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\ShellExecuteHooks下，应该只有一个正常的键值{AEB6717E-7E19-11d0-97EE-00C04FD91972}, 将其他的删除。
〔我个人的最后解决和看法〕
我今天尝试了多种办法，最后我发现问题出在微软的NET.Framework上面。我升级了这个软件，并打齐了补丁，短暂平安后，有出现“内存不能为read”的情况。后来我受上面文章的启发，卸载了微软的NET.Framework1.0和1.1,世界太平了。
另外：如果是打开“我的电脑”、“我的文档”等的时候出现上述情况，还有一种可能，就是你的右键菜单太臃肿了，此时只要清理右键菜单问题就解决了。
五、飞龙游戏堂里卖的二手PSP好吗？
1，这个价位PSP机子绝对是假的。
2，二手机不太好，还是买新的，有质量保证，买的放心。
3，最新报价，PSP3000：968元。
六、ＱＱ堂的游戏规则
继腾讯拍拍深陷口水漩涡之后，腾讯的网络游戏项目也遭遇尴尬。
近日，由盛大运营的休闲网络游戏———泡泡堂的开发商韩国Nexon公司一纸诉状，以QQ堂侵犯泡泡堂的著作权为由，将腾讯送上被告席的位置。Nexon诉称，英文名称为BNB的泡泡堂，是一款规则简单的家庭网络休闲游戏。“无论是从游戏画面、操作方式、道具设计、背景颜色还是背景布置的具体细节上，QQ堂均与泡泡堂相同或实质性相似;而且腾讯以‘堂’命名游戏，明显是在利用‘泡泡堂’在中国市场上的影响力，甚至在游戏中采用相同的道具或实质性相似的名称和图形，是对游戏玩家的一种误导，使玩家误以为两款游戏存在关联。”那QQ堂是否构成对泡泡堂合法利益的侵犯呢?QQ堂在竞争中扮演着怎样的角色呢?
事实上，在泡泡堂的起诉中涉及到了三个问题，一个是著作权保护问题，一个是不正当竞争问题，还有一个是游戏名称权保护问题。
就著作权保护来讲，其主要侵权情形是对作品的剽窃或抄袭。作为网络游戏来讲，其首先是一个软件，因此，是否构成著作权侵权，需要从软件编写的源代码上进行区分、对比。从这个角度来讲，QQ堂是否对泡泡堂构成软件著作权侵权需要从技术角度进一步确认。其次，网络游戏还是一个多作品集合体。包括游戏背景故事、游戏画面、游戏角色造型以及游戏规则等，其每一项都又可以构成一个独立的著作权保护客体。
如果Nexon所描述的“无论是从游戏画面、操作方式、道具设计、背景颜色还是背景布置的具体细节上，QQ堂均与泡泡堂相同或实质性相似”有证据证明属实的话，那么，只要泡泡堂的开发完成、上市时间早于QQ堂，就很容易认定QQ堂构成侵权。
就不正当竞争来讲，不论是QQ堂还是泡泡堂，都是一款面向游戏玩家的家庭型网络休闲类游戏。因此，两款游戏在复制、发行和出版等环节都存在竞争，直白的说，两款游戏在运营过程属于典型的竞争对手。
根据《反不正当竞争法》规定，“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”属于典型的不正当竞争行为。
反观处于争议中的腾讯和Nexon，QQ堂和泡泡堂在名称上确实非常近似，而且还有很多其他近似的内容，因此，如果说泡泡堂已经在家庭网络休闲游戏领域享有较高知名度的话，那么QQ堂涉嫌构成不正当竞争的痕迹就越来越明显。
当然，要彻底认定QQ堂构成不正当竞争还有两个问题需进一步确认，那就是QQ堂的行为是否构成让人“混淆”以及是否容易让公众“误认”。这个评断的标准并不是要求职业的玩家，而是站在一个普通大众的角度上进行认定。
就游戏名称权来讲，由于Nexon“在先”在家庭型网络休闲类游戏中使用“泡泡堂”这个游戏名称，那么，“泡泡堂”这个名称在家庭型网络休闲类游戏领域中已经特定化，任何与“堂”有关的“XX堂”类家庭网络休闲游戏都很容易让人产生误认。
抛开泡泡堂和QQ堂之间法律问题来讲，泡泡堂已经在游戏玩家中享有较高的知名度，提及泡泡堂，玩家会在大脑中对游戏类别、游戏规则和游戏背景产生一定的认识和判断。而腾讯在推广同类别游戏时，采用“堂”的名称进行推广，显然提高了游戏的推广速度，从而更快实现赢利等。
如果泡泡堂赢得了诉讼，那么QQ堂的著作权侵权和不正当竞争会受到相应的处罚，即使泡泡堂真的败诉，相信腾讯也不能否认在推广QQ堂游戏中确实占了泡泡堂很多的便宜